歡迎訪問一學網

2010年模擬試題系列:國家司法考試試題和答案刑訴案例(1)

作者:91yixue 來源: 易學網 時間:2010-09-11 字體: 考試必看

2010年模擬試題系列:國家司法考試試題和答案刑訴案例(1)

 孫鎖,男,23歲,某縣交警大隊警察,其父是該市中級人民法院院長。一日,在處理違章駕車的姜某時,由于姜某出言不遜,孫某一怒之下便對其拳打腳踢,甚至用鐵棍毆打姜某的肩部、背部,并將其關押2天。姜某向甲縣公安局提出控告,甲縣公安局告知該案不屬公安機關管轄犯罪,告知其向檢察院控告。甲縣人民檢察院接受控告后予以立案。在偵查過程中,發現犯罪嫌疑人孫鎖曾在半年前實施過搶劫并致人重傷的行為,認為搶劫罪是主罪,于是將全案移送至甲縣公安局。甲縣公安局立案后,對兩起案件事實一并偵查,偵查終結后移送甲縣人民檢察院審查起訴。甲縣人民檢察院認為,本案有可能被判處無期徒刑或死刑,于是直接起訴至市中級人民法院,中級法院認為,由于本法院院長需要回避,因此案件不宜由本院管轄,遂將案件交甲縣基層人民法院審理,以搶劫罪、非法拘禁罪判處被告人死刑緩期2年執行。

  問:本案中刑事訴訟程序有何不當之處?并說明理由。

  [解題思路]

  本案例主要考查管轄問題,涉及對立案材料的處理、立案管轄出現交叉的處理、級別管轄、移送管轄及指定管轄等知識點。

  [參考答案]

  1、甲縣公安局對姜某的控告不應推出不管。公安機關對于控告應當接受。對于不屬于自己管轄的,應當移送主管機關處理,并且通知控告人。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的,應當先采取緊急措施,然后移送主管機關。

  2、在偵查過程中,發現犯罪嫌疑人另有搶劫罪行時,不應將全案移送至甲縣公安局,由甲縣公安局一并偵查。人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件,應當將屬于公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。如果涉嫌主罪屬于公安機關管轄,由公安機關為主偵查,人民檢察院予以配合;如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄,由人民檢察院為主偵查,公安機關予以配合。

  3、甲縣人民檢察院不應直接向中級人民法院起訴。人民檢察院只能向同級人民法院提起公訴,并出庭支持公訴。因此,甲縣人民檢察院應先將案件移送至市人民檢察院,由市人民檢察院向市中級人民法院提起公訴。

  4、中級法院由于本院院長需要回避因而不宜審判時,不應將案件交基層法院審理。有管轄權的法院不宜行使管轄權的,只能由其上一級法院或者與其同級的其他法院管轄,不能由下級法院管轄。

  5、甲縣基層人民法院無權判處死刑緩期2年執行。可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件,應當由中級以上的法院管轄。

  [分析及依據]

  1、《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第84條第3款規定,公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報,都應當接受。對于不屬于自己管轄的,應當移送主管機關處理,并且通知報案人、控告人、舉報人;對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的,應當先采取緊急措施,然后移送主管機關。本案雖不屬于公安機關管轄,但公安機關對控告應當接受。

  2、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(以下簡稱六機關《規定》)第6條和《人民檢察院刑事訴訟規則》第12條規定,人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機關管轄的刑事案件,應當將屬于公安機關管轄的刑事案件移送公安機關。在上述情況中,如果涉嫌主罪屬于公安機關管轄,由公安機關為主偵查,人民檢察院予以配合;如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄,由人民檢察院為主偵查,公安機關予以配合。因此,人民檢察院在偵查過程中,發現另有應由公安機關管轄的犯罪事實,只能將屬于公安機關管轄的案件移送公安機關,不能移送全部案件。

  3、《人民檢察院刑事訴訟規則》第248條規定,各級人民檢察院提起公訴的案件,應當與人民法院審判管轄相適應。因此縣級檢察院不應向中級法院起訴。

  4、《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱最高法《解釋》)第18條規定,有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因,不宜行使管轄權的,可以請求上一級人民法院管轄;上一級人民法院也可以指定與提出請求的人民法院同級的其他人民法院管轄。因此,中級法院因案件涉及本院院長需要回避時,只能請求上一級法院管轄,或者由上一級法院指定與其他中級法院管轄。

  5、《刑事訴訟法》第20條第2項規定,中級法院管轄下列第一審刑事案件:……(二)可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件;……

  [特別提示]

  應當注意:公檢法機關對接受的立案材料的處理,無論是否有管轄權,都應當先接受;檢察院偵查時發現還涉及公安機關管轄的案件時,應將屬于公安機關管轄的案件移送公安機關,管轄主罪的機關為主偵查;在級別管轄中,下級法院不得受理本應由上級法院管轄的案件;要牢記中級法院管轄的案件(實際上只排除了基層法院對該類案件的管轄權)。

  某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查,以公安局長韓麟為首組成偵破小組,查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結伙攔路搶劫。在偵查過程中,孫某聘請的律師李某未與孫某商量,獨立提出本案的偵查員張權與被害人是同住一個小區的鄰居,關系密切,申請其回避。偵查科的科長立即停止了張權的偵查工作,張權為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動,偵查科長經審查認為不屬于法定回避的理由,駁回了回避申請。接著錢某提出申請公安局長回避,理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰友,關系密切。經上級公安機關作出了回避決定。本案經縣檢察院起訴至縣法院,在審理期間,趙某提出書記員李麗原是本案偵查人員,后工作調動至法院,不應擔任本案書記員;錢某提出出庭支持公訴的書記員陳明在案件審查起訴過程中曾經和被害人一起吃飯,應當回避;孫某提出陪審員王丹相貌兇惡,語氣嚴厲,不應參與案件的審判。審判長武韜當庭決定準許陳明回避,駁回趙某、孫某的回避申請。

  問:本案回避程序有何違法之處?并說明理由。

  [解題思路]

  本案例主要考查回避問題。涉及申請回避的主體、回避決定作出前的處理、回避的法定理由、回避決定主體等知識點。

  [參考答案]

  1、李某無權獨立提出回避申請。只有案件的當事人及其法定代理人有權獨立提出回避申請。


標簽:




彩票稳赚包赔骗局